lunes, 28 de noviembre de 2011

Tema 2 Ejs. 4 y 5 The Darwin's revolution. Movimiento 24N

"Estoy completamente convencido de que las especies no son inmutables y de que las que pertenecen a lo que se llama el mismo género son descendientes directos de alguna otra especie, generalmente extinguida, de la misma manera que las variedades reconocidas de una especie son los descendientes de ésta. Además, estoy convencido de que la selección natural ha sido el medio más importante, pero no el único, de modificación"

Charles Darwin escribió "El origen de las especies", al que pertenece este fragmento. Según la Teoría de la Evolución, todos los seres vivos procedemos de un mismo individuo. Resulta increíble que tengamos algún tipo de relación con un árbol o una cucaracha. Y de esto precisamente es de lo que voy a hablaros esta noche.

 Esta obra se escribió en el año 1859, pero ya existían varias teorías sobre la presencia de diferentes formas de vida en la Tierra anteriormente. Desde la antigüedad, se ha alegado que todos los seres vivos siempre fueron los mismos. El Génesis de la Biblia lo explicaba, afirmando que todas las criaturas formaban parte de la creación de un ente divino (en este caso Dios). Y esta idea se mantuvo incluso con la aportación de grandes filósofos como William Paley, que comparó la complejidad de la vida con un reloj: "Si encontráramos un reloj abandonado, la compleja configuración de las partes nos llevaría a concluir que todas las piezas han sido diseñadas para un mismo propósito y dispuestas para un uso concreto". Por tanto, llegó a la conclusión de que no puede haber reloj sin relojero, y que la complejidad de la vida no era concebida sin la existencia de Dios.

Los científicos George Cuvier y Carl Linné también defendieron las teorías fijistas. El primero formuló la Teoría Catastrofista, que a raíz de la aparición de restos fósiles de animales extintos, anunció que en la Tierra se sucedían catástrofes tras las cuales Dios creaba nuevas criaturas.
Carl Linné fue un gran botánico sueco, que catalogó a las especies afirmando que eran obra del tiempo, pero que los órdenes naturales eran obra del Creador.

Las primeras teorías evolucionistas surgieron a principios del siglo XIX, a pesar de la opinión de algunos filósofos antiguos que ya en su tiempo afirmaron que todos los seres vivos tenían un antepasado común. Fue entonces Jean-Baptiste Lamarck quien en 1809 escribió su libro "Filosofía zoológica".
El Lamarckismo tiene tres ideas fundamentales:
* Los seres vivos evolucionan: Afirmaba que todas las criaturas experimentan ciertos cambios y por tanto se transforman a lo largo de sus vidas.
* Adaptación al medio: Los seres vivos adquieren unos nuevos caracteres con los que poder alimentarse, relacionarse o nutrirse de forma más eficaz, debido a una variación en el medio en el que viven.
* Herencia de caracteres: Lamarck erró en esta parte, al afirmar que las nuevas características adquiridas se transmitían a la descendencia.
Un ejemplo muy claro es el de un motorista que pierde una pierna en un accidente. Si tuviera descendencia, no nacerían necesariamente sin dicho miembro.


Entonces apareció Charles Robert Darwin (Shrewsbury, 12 de febrero de 1809 – Downe, 19 de abril de 1882), un Naturalista británico conocido realmente por ser el padre de la Teoría de la evolución. Escribió "El origen de las especies por medio de la selección natural", obra con la que surgió la Teoría Darwinista.


Estas ideas están relacionadas con la selección natural. De joven, Charles viajó por todo el mundo en el HMS Beagle en una misión para medir corrientes oceánicas y cartografiar la costa. Durante el viaje, algo le llamó la atención de las Islas Galápagos, y es la gran diferencia entre los miembros de una misma especie, en cada isla. En una, los pinzones tenían un pico muy pequeño, y en otras lo tenían más grande, relacionándolo con el tipo de alimento existente en cada ínsula. Por tanto, en una isla con pinzones de pico grande había semillas grandes, de las que se podían alimentar más fácilmente que los mismos, de pico pequeño. Después de veinte años de trabajo, publicó en su libro que los seres vivos evolucionan y se transforman a partir de adaptaciones al medio en el que viven, pero con una diferencia frente al lamarckismo: La teoría de la selección natural. En ella se declara que en un principio existía una gran variedad entre los miembros de una comunidad, dentro de la misma especie. Entonces, los mejores adaptados al medio en el que vivían conseguían más alimento, y por tanto reproducirse, mientras que los peor adaptados morían. A esto lo denominó la supervivencia de los más aptos. Y realmente es la causante de la aparición de nuevas especies, que evolucionan de forma lenta y ramificada.


Desde el mismo día en que se publicó la primera edición de su libro, Darwin fue criticado de forma masiva por la ideología conservadora y religiosa de la época. Nadie aceptaba que el hombre pudiera tener relación con los simios, y menos la iglesia cristiana que tenía como doctrina única la Biblia. El libro de "El Génesis" ya manifestaba que todos los seres vivos habían sido creados por Dios, sin que aparecieran nuevas criaturas. El origen de las especies lo contradecía al completo, causando el enfurecimiento de la iglesia anglicana, que puso en su contra a gran parte de la población. Incluso dentro de la comunidad científica hubo revueltas, porque muchos científicos discreparon sobre su tesis, o que Darwin no supo explicar el origen de la variabilidad de las especies.


Años más tarde, comenzó a aceptarse esta teoría, por las evidencias científicas y los descubrimientos en el campo de la genética, que consiguieron determinar la causa de dicha variabilidad en cada población. Y es que se debe a la recombinación durante la meosis, la reproducción sexual o las mutaciones en los distintos individuos, que sí son caracteres heredables a la descendencia.


Actualmente, la Iglesia Anglicana ha pedido perdón por como actuó frente al evolucionismo de Charles Darwin, quien fue finalmente enterrado en la Abadía de Westminster. De todas formas, siguen existiendo grupos sociales y religiosos que rechazan la teoría de la evolución de las especies aunque a medida que pasan los años existen más pruebas que la abalan.
Además han aparecido nuevas corrientes ideológicas, como el "Neolamarckismo" defendiendo que algunos caracteres adquiridos sí pueden ser transmisibles a la descendencia; o la "Epigenética" que son fenómenos que no afectan al ADN, pero se ven reflejados en el fenotipo.
Árbol de la vida simplificado
Todavía queda mucho por investigar. Los progresos en este campo son impresionantes y espero que en un futuro próximo se conozca toda la verdad sobre la evolución, sus causas y sus mecanismos.


Como siempre, si queréis saber algo más no tenéis más que dejar vuestro comentario. Gracias.

domingo, 27 de noviembre de 2011

¿El chiste de la ciencia?

¿Habéis visto alguna vez un programa de humor?. Lo normal, enciendes la tele y te echas unas risas. Pero no es solo eso, sino que te pueden enseñar algo. Parece una tontería, pero la ciencia está en todas partes y te ayuda reflexionar sobre una gran cantidad de temas sin que nos demos cuenta. Incluso influye en nuestra forma de pensar o de ver las cosas. Os quiero poner varios ejemplos:


En este vídeo, Cristina Castaño nos cuenta lo absurdo que puede llegar a ser el Horóscopo, y te puede ayudar a diferenciar claramente entre la ciencia y la pseudociencia.


Este es un fragmento de Padre de Familia, que explica "a su manera" el Big Bang, y muestra la incoherencia del creacionismo en la actualidad.


Por último, este es un vídeo de la serie "Los Simpsons". De esta forma se muestra todo el proceso evolutivo, que te hace pensar en nuestros orígenes y el grandísimo camino que ha recorrido la vida hasta nuestros días.


Si conocéis más vídeos relacionados podéis publicarlos en los comentarios. Muchas gracias.

Tema 2 Ej 9 La manzana de Lucy

¿Quiénes somos y de dónde venimos?. Son dos cuestiones realmente interesantes que el Ser Humano se ha planteado desde el inicio de su historia. 


Para hablar del origen del Hombre, tengo que remontarme a los primeros primates bípedos y con postura rígida (subtribu Hominina). Dentro de este grupo anterior al Homo, se encuentran:


* Primeros Homininos: Forman parte los "Sahelanthropus tchandensis", "Orrorin tugenensis" y "Ardipithecus". Tienen una antigüedad de entre 7 y 4,5 millones de años. Podían caminar con la espalda recta, pero no recorrían grandes distancias debido a la similitud de sus pies y manos, adaptadas a caminar sobre la parte externa.
* Australopithecinos: Los más importantes son el "Africanus", "Afarensis" y "Garhi". Fueron los primeros homínidos que andaron completamente erguidos. Vivieron en la sabana africana hace 4 y 2.5 millones de años. Desaparecieron a causa del cambio climático y de enfrentamientos con el "Homo Erectus" y "Hábilis". De los Australopithecinos surgieron los "Paranthropus" y los "Kenyanthropus".
* Paranthropus: Podían ser "Aethiopicus", "Boisei" o "Robustus". Son procedentes del África Oriental y Meridionar de hace 2,6 y 1,1 millones de años. Estaban caracterizados por la robustez de su mandíbula y molares.Su capacidad cerebral era inferior a la del género Homo, manteniendo un cierto parecido a los gorilas actuales.
* Keyanthropus platyops: Vivieron en Kenia hace 3,5 millones de años. Hay muy pocos fósiles de este espécimen, pero se conocen sus rasgos faciales planos y delicados, con dientes mucho más pequeños que sus antecesores.


A partir de este momento surgieron los primates del género "Homo", capaces de elaborar herramientas cada vez más complejas. Los más importantes fueron los siguentes:


* Homo habilis: Vivió en África hace 1.9 hasta 1.6 millones de años. Fabricaron los primeros instrumentos de piedra que les permitíeron comer carne de forma oportunista. Tenían una estatura media de 1,40 metros, y con una capacidad craneal algo mayor que los Australopithecus.
* Homo erectus: Fue el primer homínido que se desplazó desde África hasta Europa, Asia e incluso Oceanía. Tenían una capacidad cerebral muy amplia y una estatura parecida a la del Ser Humano actual. Crearon útiles mucho más complejos y es posible que conocieran el fuego.
* Homo Antecessor: Especie extinta considerada el primer homínido en asentarse en Europa, con una antigüedad de 1,2 millones de años. Sus rasgos faciales eran muy similares a los del Hombre actual, pero con un cerebro algo más pequeño. Los únicos restos fósiles de este espécimen se encuentran en Burgos, España. A pesar de todo, existe cierta polémica, por su similitud al "Hombre de Pekín" (Homo erectus).
* Homo neanderthalensis: Desde hace 230.000 hasta 28.000 años. Se asentó por toda Europa y Asia. Sus características físicas son muy robustas, con una pelvis muy ancha, extremidades cortas, mandíbula sin mentón y una gran capacidad craneal (incluso mayor que la de los humanos actuales). En general eran más bajos y fuertes que nosotros. Como aportación, aprendieron a encender el fuego y elaboraron instrumentos muy complejos.
* Homo sapiens: Es la única especie del género homo que no se encuentra extinta en la actualidad. Sus orígenes se localizan en África (hace 150.000 años), que posteriormente emigraron hasta ocupar el resto de continentes. Tiene una altura media de 1,70 metros con unos 75 kg de peso. Lo que le hace tan especial es un gran desarrollo del lóbulo frontal, que le permite una capacidad de razonamiento inalcanzadable para cualquier otro ser vivo.



Preguntarnos quienes somos y de donde venimos es algo que lleva haciendo el Ser Humano desde sus orígenes. En los últimos años hemos empezado a conocer nuestro pasado, pero aún queda mucho por aprender y una gran cantidad de preguntas por responder.

Si queréis más información sobre este tema, o queréis aportar algo nuevo, dejad vuestro comentario en la entrada.

sábado, 26 de noviembre de 2011

Tema 2 Ej. 3 De Primero, Sopa.

Buenas noches. En esta entrada os quiero hablar sobre un tema amplio y realmente polémico. Se trata del origen de la vida.

En primer lugar, el Hombre a lo largo de su historia ha respondido a esta cuestión, haciendo uso de la mitología o la fantasía. Desde la antigüedad, el origen de la vida se lo atribuye a una o varias deidades (Dios, Alá, Yahveh...) creadoras de toda la materia viva existente. Esta influencia, reflejada en el fijismo, se mantuvo hasta la aparición de nuevas teorías evolucionistas que defendían las transformaciones de los seres vivos (Charles Darwin o Jean-Baptiste Lamarck). Entonces, descartando la generación espontánea, el bioquímico ruso Aleksandr Oparin y el genetista John Burdon Sanderson Haldane formularon una teoría aceptada científicamente en la actualidad.

La Teoría de Oparin defiende que la primera célula surgió gracias a las distintas condiciones dadas en la Tierra primigenia. La atmósfera estaba compuesta por Nitrógeno, Metano, Hidrógeno, Amoniaco, Carbono y una gran cantidad de vapor de agua. Este gas se condensó arrastrando con él CO2, HCI y SO2 del aire, formando así una "sopa primitiva". Las continuas erupciones volcánicas, la radiación solar y las frecuentes tormentas eléctricas formaron un conjunto de biomoléculas en los océanos terrestres, que se agruparon creando la primera estructura aislada capaz de realizar las funciones vitales. A esta célula la denominaron progenota a partir de la cual, Oparin y Haldane determinaron que procedían el resto de seres vivos.

Formulada ya la teoría, los científicos estadounidenses Stanley Miller y Harold Clayton Urey realizaron un importante experimento en 1952 apoyando la hipótesis de "El Caldo Primigenio".
Dicho experimento consistía en recrear las condiciones de la Tierra en el momento de la formación de los primeros seres vivos. Para ello, utilizaron un simulador del océano primitivo y lo calentaron. A continuación añadieron los gases NH3, CH4 y H2, que se mezcló con el vapor de agua. Con unos electrodos se reprodujo la atmósfera primigenia y con un condensador simularon la lluvia. Finalmente obtuvieron una gran cantidad de biomoléculas, como distintos tipos de aminoácidos.
Más adelante, otros científicos como Joan Oró obtuvieron de los ensayos nuevos aminoácidos, varios ácidos orgánicos, bases nitrogenadas y azúcares.


A pesar de El Experimento de Miller, La Teoría de Oparin no se puede verificar del todo, ya que no se ha obtenido por ahora ninguna célula viva de los ensayos. De todas formas es un grandísimo avance en la Abiogénesis y en la comprensión del origen de la vida.

Os recomiendo que busquéis información e investiguéis sobre este tema, porque realmente merece la pena y os puede ayudar a conocer mejor el mundo que nos rodea.

Tema 1 Ej. 4 Una roca vale más que mil palabras.

Buenas tardes. Hoy quiero hablaros de una noticia que he leído relacionada con la existencia de agua en el "Planeta Rojo" e incluso de una posible vida extraterrestre. Se basan en el descubrimiento de un meteorito con el que se ha conseguido determinar la temperatura del planeta hace unos 3.000 millones de años.

Primero os voy a hablar de este cuerpo celeste tan "especial".
Es el cuarto planeta del sistema solar y dentro de los interiores, el más alejado de esta estrella. De naturaleza rocosa, es muy parecido a la Tierra pero con unas dimensiones algo menores. Su período de rotación es de 24,6229 horas con una inclinación axial de 25,19º. Su atmósfera se compone principalmente de CO2, Nitrógeno y Argón; aunque también posee O2 y Vapor de agua. Por esto, y por las bajas temperaturas, existen casquetes polares permanentes en el planeta, pero no agua líquida en su superficie. A diferencia del nuestro, Marte tiene dos lunas (Fobos y Deimos) que se piensa que son asteroides capturados.
Todas las similitudes de este planeta con la Tierra hacen suponer a los científicos que es posible la vida extraterrestre en Marte.



A raíz de todo esto, en 1984 unos estudiantes estadounidenses hallaron en la Antártida una diogenita procedente del Planeta Rojo. Su historia se remonta al Marte primigenio hace unos 4.500 millones de años. Tras una serie de análisis, se ha conseguido determinar que la roca se 
formó a 18 ºC (la temperatura media del planeta actualmente es de -46 ºC). Teniendo en cuenta el carbonato del que está compuesto el meteorito, resulta imposible que se formara sin la intervención de agua líquida, que se coló en su interior hace 3.600 millones de años.


Y la historia de esta roca no acaba aquí, porque en el año 1996 la NASA anunció que existían pequeños microorganismos fósiles en su interior. Actualmente sigue sin conocerse a ciencia cierta si se trata de seres extraterrestres o simples formas rocosas.
También se han descubierto regiones en la superficie marciana, con una estructura similar a la de lechos de lagos antiguos con una serie de zanjas y canales que no se pueden formar por el flujo de lava. De todas formas, decir que fue el agua la que modeló el terreno no es más que una suposición.


Con todos estos últimos descubrimientos, se ha dado un gran paso en la investigación de este planeta tan peculiar y de sus condiciones similares a las terrestres, hace millones de años. Algo fundamental para la existencia de vida es el agua en estado líquido y por eso es tan importante hallarla en otros planeta.
Puede que en unos años seamos capaces de responder a una de las grandes preguntas del ser humano: ¿Estamos solos en el Universo?


Si queréis saber más, os recomiendo que leáis los siguientes artículos:


http://noticiasdelaciencia.com/not/2730/mas_pruebas_de_que_marte_fue_calido_y_humedo_en_un_pasado_lejano/
http://noticiasdelaciencia.com/not/2738/llanuras_marcianas_de_lava_que_en_realidad_podrian_ser_lechos_de_lagos/
http://es.wikipedia.org/wiki/ALH84001